Fotografia

NaréCardoso escreveu:

Kaz escreveu:
abrir o diafragam também aumenta o numero de direcções de onde a luz pode vir, o que gera perda de profundidade de campo (cenas focadas e desfocadas na mesma foto)
há fotografos que usam isto a nivel artistico para chamar a atenção para uma determinada parte ou elemento da foto, mas tudo pode ser controlado mais ou menos.

É o que eu mais gosto em Fotografia é isso mesmo... O "objecto focado e tudo o resto desfocado, só mesmo para chamar a atencao "daquilo"... Curte lá esta assim:



Action Man...

eish eu tinha este !!!


e viva o action man

Vou tirar uma aos Action Mans sem flash pra ver como fica com esta "mánica". Já venho lol

Granda diferenca... Vai lá vai... Mas aqui, só desliguei o flash. Depois tenho que ver a cena do ISO e afins.

Apresento-vos a coleccao de Action Mans do meu filho :

que gang

Ya...

@Naré, o teu filho brinca com isso? É que estão todos impecáveis!

Os dos meus filhos, não está nenhum inteiro!

nanjos escreveu:@Naré, o teu filho brinca com isso? É que estão todos impecáveis!

Os dos meus filhos, não está nenhum inteiro!

eu tenho alguns 20 e nunca nenhum se partiu,alias nem sei como é possivel visto que o brinquedo é rijo como tudo,mas dantes o action man era mais hardcore quando era em borracha ...nao sei se ainda os fazem assim,pelo menos sempre os tenho visto em plastico visto que sao mais faceis de articular e permitem mais movimentos que os de borracha

so de falar nisso lembro me dos velhos tempos

o filho do Naré usa aquele gang para atacar outros, o teu filho Nanjos faz conflitos dentro do gang por isso e que andam todos partidos

Ya... É mais ou menos isso...

Oh Kaz, nao fica com as cores um pouco estranhas? Sem flash, ISO 1600.

Eu tb tenho a paixão da fotografia, embora reconheça que não tenho muito jeito. Espero ser o oposto do Brian Adams, que é muito melhor fotógrafo do que guitarrista (embora pouca gente conheça o seu trabalho como fotógrafo, eu digo que pelo que já vi é bem melhor que a sua música )

Não tenho nada no Olhares, mas publiquei no Panoramio: http://www.panoramio.com/user/2958022

Há ainda mais parâmetros que dão jeito manipular:
- balanço de brancos (para regular a cor da luz), evita por exemplo que as fotos tiradas dentro de casa com iluminação de lâmpadas incandescentes fiquem amarelas; a minha máquina (uma Sony A-200, que na realidade é uma Minolta com o logotipo da Sony) faz um bom trabalho em automático pelo que eu raramente mexo neste parâmetro
- medição, bastante importante para quem fotografa em automático (ou em prioridade à abertura ou prioridade à exposição) e quer por exemplo tirar fotos a cenas com zonas escuras e zonas com muita luz, define a forma como a máquina mede a luz para ajustar os parâmetros (velocidade, iso, tempo de exposição); normalmente tem-se "ponto" (mede a luz no ponto - 1-5% da área do viewfinder - de focagem), "ponderado ao centro" (faz uma medição geral dando 60-80% de peso à luz no ponto de foco), "multi-segmento" aka "matricial" (uma invenção da Nikon, mede a luz em vários pontos e tira uma espécie de média - os algoritmos variam de marca para marca - para estabelecer os parêmetros ideiais)
- compensação de exposição, corrige a exposição quando estamos a obter imagens sub ou sobre-expostas; pensem nisto como um fine tuning

Relativamente aos filtros, eu uso um filtro polarizador, que é útil para remover reflexos e aumentar o contraste das fotos, mas tem o inconveniente de escurecer um pouco a cena (e como tal exigir uma abertura de diafragma maior - um valor mais baixo -, uma velocidade de obturação mais lenta ou um ISO superior).

Há quem use filtros UV meramente para protecção das lentes (um risco no filtro sai mais barato que um risco nas lentes).

As câmeras SLR actuais já fazem um trabalho fantástico com o ISO, permitindo valores simplesmente brutais (creio que a topo de gama da Canon já vai nos 64000). Mas a minha experiência com a minha máquina diz-me que já se compromete muito a qualidade (leia-se introduz-se muito ruído ou, como é mais vulgarmente chamado, grão) quando se usa ISO superior a 800.

@Naré
Nem imaginas nas despesas em que te foste meter . Aposto que brevemente vais querer comprar uma lente 55-200 ou 70-300. Recomendo-te as lentes da Tamron, que são incrívelmente boas para o preço bastante acessível que têm (até 140 £).

Gosto bastante das Nikon, têm cores brilhantes e uma excelente gama dinâmica (aí para mim batem claramente as Canon e são aproximadamente equivalentes às Sony). Esse modelo em particular é uma boa máquina, resultou de uma evolução da D40, e só não a comprei porque além de na altura ser mais cara que a minha, fiquei um pouco decepcionado por só ter 3 pontos de focagem (agora, depois de usar mais a máquina, acho que sinceramente essa não é uma limitação por aí além).

Bem... E dizes que nao tens jeito! Tens fotos porreiras aí... Alem disso, já aprendi bué com o teu post, com o Kaz e etc... Eu tenho a camera ha 2 dias e eu sim, confesso que nao percebo nada daquilo... Mas vou lá chegar... É uma paixao de anos que só agora vou conseguir realizar...
Cala-te lá com o gastar dinheiro... Ya, já andei a ver lentes (obviamente ), e nao só... Ainda agora comecou (tou lixado )



PS: ISO de 64000 DASSSSSSSSSSSS

Pronto, já comprei uma lente Macro 10x e já ando a treinar... Isto é um parafuso pouco maior do que aqueles utilizados em Oculos:

Um anel que tenho para aqui (sem flash, preciso comprar um reflector ):



(com flash)

Já alguém viu um grao de pimenta preta de perto?

Fogo, grandes fotos meu ! Grande zoom