Fotografia

Atenção que fotos como aquela que o Naré apresentou com a moto, em que a aparece a moto fixa e o fundo dá mostras de movimento e que são bastante comuns em revistas de motos e carros, baseiam-se numa técnica chamada panning. Não esperem que a lente faça tudo.

Leiam algumas coisas e pratiquem, que conseguirão o que pretendem mesmo com lentes de abertura máxima mais comuns (3.5 ou 4).

Já estive a ler sobre a técnica panning mas não percebi

Resumidamente, tens de usar uma obturação rápida e mesmo assim acompanhar o movimento do motivo (neste caso, a moto) com a câmera.

ahhh já percebi

bem, acho que vou optar pela canon eos 1000D, pelo que vi a Nikon D3000 apesar de ter maior ISO, também pode ter mais ruido nas fotos, logo não compensa ter mais iso.

Gonçalo, já viste as reviews do site DPReview (http://www.dpreview.com)? Efectivamente em altos ISO a Canon tem um melhor desempenho (a Canon usa normalmente sensores CMOS enquanto a Nikon usa sensores CCD, provavelmente está aí a diferença).

Para mim, mais importante que o desempenho com altos ISO (muito poucas vezes irás usar ISO tão elevados porque, muito ou pouco, há sempre ruído) é a gama dinâmica. A Nikon, tal como a Sony, usavam um algoritmo que permitiam manter pormenores visíveis mesmo nas zonas escuras e nas zonas claras da foto.

Vê as comparações de fotos no DPReview (na review da Nikon D3000) dão uma ajuda. Lê as reviews das câmeras que estás a equacionar e vais ter de certeza mais informação para decidires melhor.

Então, estás a querer dizer que a Nikon é superior em Gama Dinâmica?

Actualmente não sei, mas na altura em que comprei a minha máquina era. Melhor que a Nikon nesse ponto só a Sony, que acabei por comprar.

Pelo que vi no artigo que indiquei parece-me que a Nikon ainda está à frente, mas olhem para as fotos do comparativo e tirem as vossas conclusões.

Meus amigoz z z z z zzzz

Voces querem ser fotografos profissionais??? Isso é tudo a mesma coisa... A nao ser que comprem uma camera dos chineses! Se forem para Canon, Nikon ou Sony vao ter sempre a optima qualidade de cada marca com alguns pormenores melhores, outros piores de cada uma delas... Nao coneseguem ter tudo bom, a nao ser que comprem uma Nikon D3 ou algo semelhante! Escolham a marca que escolherem vao sempre ter "defeitos" ou "virtudes" em relacao á "camera do vizinho".
Resumindo: hoje em dia dentro dos mesmos precos, é tudo a mesma merda!!!

é, as diferenças nao estao tanto entre uma nikon topo de gama e uma canon topo de gama, mas sim uma nikon média gama e uma nikon topo de gama.

à medida que vao subindo, o iso vai aumentando, a qualidade tambem, o numero de features, o tamanho do lcd, só que pronto. paga-se

ja que nem todos consegue comprar topos de gama (à vezes nem os fotografos profissionais) tem que se procurar bem o que é que há dentro da nossa gama de preços. e escolher entre marcas mais pelas features que as maquinas têm do que propriamente pela "qualidade" das fotos que tira. isso já depende 90% do fotografo.

por exemplo, há uma canon que tem realview ou lá como se diz, que é ver no ecrã a foto que vai sair antes de a tirar. mas os fotografos profissionais nao querm saber disso por exemplo, pk a foto aparece no fim no ecrã, e eles estao mais que habituados a olha pela janelinha de paralax, do que olhar para o ecrã
como diz um colega meu fotografo amador "o lcd é para tirar fotos como as gajas tiram, com a maquina a 10 metros da cara".

Exacto, alem disso o "olhar pela janelinha" é apenas uma questao de habito. Eu pessoalmente prefiro... Dá um ar mais "profissional"
E uma camera com Live View gasta bastante mais bateria do que as outras. Eu tiro cerca de 500/700 fotos com uma bateria...

Humm, pois, têm toda a razão
Eu não quero comprar uma câmara toda XPTO, eu não sou nenhum profissional, mas gostaria de comprar uma câmara melhorzita que a minha Olympus, tipo Canon ou Nikon, e se possível, como disse anteriormente que tivesses aquelas características...( Boa focagem em objectos em movimento, boa qualidade, bom zoom...)

Mas não estou a pensar gastar mais de 400€

Eu tenho Nikon e estou contente com ela. Tu com 400€ arranjas na boa uma Canon ou Nikon. Qualquer uma dentro desses precos é uma Camera boa... Escolhe a que gostares mais! Experimenta a D3000... É muito equivalente á minha mas um pouco melhor, dado que é um modelo a seguir...

http://www.pixmania.com/pt/pt/6531914/art/nikon/d3000-objectiva-zoom-af-s.html?srcid=7332&Partenaire=Precos&CodePromo=oui&aftrack=TVRBek5qczBPVFF4OzEyODE0NDE0ODA7

Ok, obrigado
Uma pergunta estúpida, todas elas vêm com o flash? Ou é necessário comprar à parte

Com menos de 400€ penso que se compre uma boa dSLR, que é tipo um meio termo entre as point-and-shoot normais e as SLR mais profissionais.

Algo deste género: SONY CYBER-SHOT DSC-HX1.

Mas atenção que eu de máquina fotográficas percebo tanto como de plantar batatas.

flipex escreveu:Com menos de 400€ penso que se compre uma boa dSLR, que é tipo um meio termo entre as point-and-shoot normais e as SLR mais profissionais.

Algo deste género: SONY CYBER-SHOT DSC-HX1.

Mas atenção que eu de máquina fotográficas percebo tanto como de plantar batatas.

Pois essa também pode ser uma boa escolha e é mais barata que as Nikon ou Canon

Mas procura dentro dessa classe (dSLR). Acho que há mais baratas que essa. Essa foi só um exemplo. Tem atenção, que nas dSLR não podes trocar de objectiva, como se faz nas SLR.

COMO É QUE É??????????? O "D" só lá está para dizer que é uma SLR DIGITAL.
A minha é uma DSLR... Nikon D60.
Aquela Sony que meteste aí é que nao é SLR

NIKON D60 DSLR

@flipex deves ter feito confusão.

As DSLR são máquinas reflex ou SLR digitais, daí o D no nome como disse o Naré.

Essa Sony é uma bridge. Chamam-se bridge justamente por fazerem a ponte entre as compactas e as SLR.

Têm algumas características das SLR, num formato mais compacto, e uma das coisas em comum com as compactas é não se poder trocar as lentes.

nanjos escreveu:@flipex deves ter feito confusão.

As DSLR são máquinas reflex ou SLR digitais, daí o D no nome como disse o Naré.

Essa Sony é uma bridge. Chamam-se bridge justamente por fazerem a ponte entre as compactas e as SLR.

Têm algumas características das SLR, num formato mais compacto, e uma das coisas em comum com as compactas é não se poder trocar as lentes.

Era exactamente isso! Obrigado por me corrigirem. Como podem ver, sou um expert a plantar batatas.

O Live View tem outro problema que é o atraso entre a cena real e visualização no ecrã (que é mínimo, mas que em cenas de alta velocidade por ser um problema).

Eu sei que estas questões já podem estar a entrar no domínio dos preciosismos, até porque estamos a descurar outro factor muito importante que são as lentes (e normalmente as do kit são uma GRANDE M€§DA).

Anteriormente já falei numa questão que é importante: a Canon tem tipicamente umas cores mais realistas, a Nikon tem tipicamente umas cores mais vivas. Normalmente é isto que faz pender a decisão entre Nikon e Canon (no meu caso optei pela Sony por 3 motivos: gama dinâmica, nº pontos de auto foco reduzido na Nikon D60 e preço).

Se fosse hoje acho que tinha optado mesmo pela D60, porque o nº de pontos de auto-foco afinal não é assim tão importante (pode-se sempre focar num dos pontos e mover a câmera antes de disparar).
é

Um então SLR quer dizer máquinas reflex?
E as SLR Digitais são aquelas que estão entre as reflex e as compactas?

Reflex ou SLR é a mesma coisa. SLR quer dizer Single-lens reflex.

DSLR são as SLR digitais. As que não têm o D, que são só SLR são as mais antigas de rolo.

Entre as reflex (ou SLR) e as compactas estão as bridge.