NAMM 2016 - Novo Gear

Viva,

criei este tópico para discutir o que há de novo no mundo das guitarras no NAMM 2016. Para quem não conhece o NAMM é a maior convenção de intrumentos musicais no mundo e é o lugar aonde muitas marcas lançam novos produtos.

Para começar este ano vi os novos amps Joyo Bantamp que parecem ser do estilo do orange micro terror mas com mais variedade. Se tiverem um estilo fender ou vox vão causar-me muito GAS. Que vos parece?

O Digitech Trio + está-me a criar cá uma comichão!
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=h2KRXr8vpnI

Nice que ia começar a fazer o mesmo.. OMG se eu tivesse 10-20 mil € e me deixassem nesta NAMM... acho que vinha de lá com dividas ainda


Siga lá para o que para já me despertou a atenção:





Preço? $180 tal como Micro Dark terror

Estou a ver que este é o ano do Micro, Micro amps, micro pedals, micro boards e com o "The Burger King" a fazer as review ainda parecem mais micros

O problema da Peavey é que todos os produtos são muito feios. Eu sei que o que interessa é o som mas os olhos sempre dão uma ajuda.

Realemtne thomas. Não acho mal já que as costas agradecem.

Micro tá na moda.. e não só isso como os Modeling Amps estão a ter muita saída.

Eu estimo que daqui a 15-20 anos um Amp a válvulas seja algo tipo Boutique (se não for mais cedo). A evolução é tão grande e tão rápida que o Digital vai chegar lá num instante e até suplantar... não me admira nada de num futuro próximo haver Amps Digitais hiper ultra HighGain sem o mínimo de fritar das válvulas a incomodar e com a vantagem de teres o Volume no 1 ou no 20 e soar ao mesmo.

Quem aqui a fazia fotografia há 15-20 anos atrás e nem sequer ousava usar rolos de 1600 ASA(ISO) pq o ruído era extremo? Hoje 1600 ISO não tem ruído... aliás ISO 12800 tem menos ruído hoje nas novas maquinas que tinha ISO 800 há 6-7 anos atrás

Épá, a anologia não é a melhor
Um film de elevada sensibildiade não tem ruido.
Tem grão . Um 3200 preto e branco bem puxado e revelado pode resultar numa imagem bem "sexy".
O digital é que tem ruido e dá mau aspeto.
Se o caminho for o mesmo os transistores ainda vão ter que comer muito pó! :-o

Ok  pronto semânticas

Sim no Filme não há Ruído.. era Grão... como no Digital não há Grão e é Ruído é como se compara

Não querendo estar aqui em OT.. mas diz-me se alguma vez se conseguia isto com Filme de 25600 ASA (que nem existe):




Ah e disseste bem... ASA 3200 preto e Branco

Isto tudo para dizer que a tecnologia há-de lá chegar e não vai tardar muito... lembrem-se de como era os practice Amps ainda há nem 10 anos atrás e como são hoje os Modeling Amps.. é que nem dão hipóteses com a mais valia que oferecem.

A tecnologia pode evoluir o que quiser, nada vai chegar aos calcanhares da lancheira vejam o modelo do 10º aniversário do Tiny Terror, ou se tiverem tempo vejam este vídeo. O Tiny Terror acabou, quem teve a sorte de comprar um que se agarre a ele, quem não teve que tente encontrar eheheh a mim só me falta o dark terror

off topic fotográfico.
O digital tem caracteristicas e potencia determinados tipos de trabalhos e imagens, como o analógico também tem caracteristicas próprias.
Como em tudo utilizando-se adequandamente e em função das boas caracterisitcas de cada suporte obtem-se resultados interessantes.
Sem deixar de ser sensivel às novidades e tecnologias (muitas vezes potenciadas pelo marketing das marcas e comerciantes) dou muito mais valor ao executante do que ao hardware.
Na musica será a mesma coisa. Um bom musico consegue fazer boa musica quer seja com AMP a transistores, quer sejam a valvulas, com guitarras custom ou de série.
Os suporte standart de divulgação de musica (CD ou ficheiro) nem são de grande qualidade, pelo que se calhar o pontencial do equipamento "high end" utilizado a montante é significativamente desperdiçado. Num estádio cheio de gente utilizar uma Squire ou uma Fender custom shop muito provavavelemte o impacto no som que chega ao espetador/ouvinte é nulo. O maior impacto talvez seja mesmo na procura pelos "consumidores" de determinado modelo de guitarra para "mimicarem" determinado idolo.

Acho que o som está muito longe de ser o factor decisivo na colocação do preço numa guitarra... bem longe mesmo. A parte mais influente para o som são os pickups e a sua localização e mesmo assim acabam por ter menos influência no som do que o amp. A soma de todas as partes é que faz o som... mas além disso ainda está o gosto pessoal de cada um.

Preço é preço, nada mais.

essa cab peavey por o que vi agora, deu-me vontade de a testar

Mas eu não referi a qualidade (ou não) de um músico. Apenas comentei que acho que os Amps Digitais (Kempers, Axe FX etc etc) vão passar a ser a norma em vez de serem a exceção. Já começam a ser em Álbuns gravados e já começam a ser ao vivo, eu próprio já assisti recentemente a bandas Americanas em que não havia um único Guitar Amp no palco, tirando o Kemper (versão toast).

Claro que sempre irá sempre haver Amps analógico (Valvulas, Transitores) enquanto houver procura para tal ou enquanto a Geração que os tinha/teve/quer for viva, mas o Digital irá suplantar como já acontece em quase todos os campos. Falei da fotografia por ser um exemplo pratico de como as barreiras do Analógico foram batidas há já muito.

Quantas pessoas ainda gravam em Analógico comparado com Digital? Ainda se usam Gravadores de Fita com aqui há 20-30 anos? Nem de perto nem de Longe, estão ultrapassados tecnologicamente pelo Digital.

Amps a Válvulas continuo a afirmar que irão passar a ser uma  coisa "chique" ou de moda ou para um publico muito especifico... tal como o Vinil está hoje na moda outra vez, porque supostamente o Analógico é que é bom , mas depois esquecem-se que estão a ouvir remasterizações Digitais re-gravadas para suporte Analógico(O Vinil)... percebem a pescadinha de rabo na boca

Eu referi-me apenas à parte do exemplo da guitarra.

Não estou a defender lado nenhum (que fique claro) mas há aí uns detalhes que não estás a ponderar:

- A maior parte grava em digital para guardar mas não é o digital que gera o som. São preamps analógicos, consolas com EQ analógicas, compressores analógicos, etc etc etc. O digital só está a servir de suporte de dados.

- Remasterizações digitais não significa que foram pegar num CD 44.1KHz 16 bit e passaram para vinil. O procedimento habitual é pegar nos masters originais e fazer a conversão para digital.. lá está, tornam-se novamente dados que serão tratados por equipamentos analógicos (nem que fosse para passar directo para o vinil).

Como há pelo menos mais uma pessoa aqui no forum que curte estas guitarras (ele diz que tem uma tele feia também)..

..apresento-vos este sacrilégio:



Cores fixes, sim mas... para quem não sabe, estas guitarras eram conhecidas pelos braços "especiais de corrida", quartersawn, sem verniz (tru oil), bonitos, peça única, skunk stripe, bla bla bla... agora não tem nada disso.

Agora estas guitarras são apenas umas Jackson mais arredondadas.

Quem quiser pode ver melhor os braços nas fotos.. riscas castanhas por todo o lado.. parece que a evolução tem destes retrocessos.

http://www.charvel.com/guitars/pro-mod/

As novas Charvels são OMG quero

Ando com vontade ter uma guitarra maple fretboard e eu sou gajo dos 80's também, por isso Charvels e Kramers tem o seu encanto, tanto que hoje vi uma Kramer à venda usada e ...e... como não sabia nada dela borrifei e depois descobri que era uma Kramer 211 fixed bridge Trans Black (das baratas), mas tinha Mapple fretboard

Falando nos Digitais... ao passares algo para digital estás a torna-lo digital, não importa se seja só como suporte, independentemente de ter sido gravado com tudo analógico. Há algo aleatório e caótico que se perde do mundo Analógico. Mas isto são preciosismos

By the way.. se achas que a Charvel está retroceder olha-me esta alarvidade numa das novas ESP's:



Eles chamam um Swirl anos 80... eu chamaria outra coisa...

Falando nos Digitais... ao passares algo para digital estás a torna-lo digital, não importa se seja só como suporte

É precisamente aí que está o teu erro. Importa totalmente.

O "gosto" pelo analógico vem pela maneira como reage e colora o sinal, as imperfeições e manhas dos componentes, etc etc. É precisamente isso que se tenta replicar com plugins mas ainda não estamos bem lá.. os plugins que estão mais próximos são daqueles que basicamente só emulam um ou dois parâmetros de cada vez e papam o CPU todo.

Da parte do AD/DA só interessa que os conversores sejam o mais transparentes possível, ou seja, o oposto do que se busca no analógico. Sâo coisas diferentes e lá porque os estúdios tem todos computadores, isso não significa que é só o pc e os preamps que estão a fazer o som todo... na maior parte dos casos está bem longe disso, o digital é só o suporte mesmo.

edit: Não é a passagem pelo digital que afecta o som, é precisamente a ausência de componentes analógicos no sinal e na mistura.

As novas Charvels são OMG quero

se achas que a Charvel está retroceder

Para olhar gosto dessas novas, evoluiram bastante nas cores mas como guitarra já está a ficar muito longe do que era.

Não ainda não estamos lá mas não vai demorar muito até estarmos, isto enquanto acharmos que esse "colorir e adocicar" de som é que faz a diferença. Achamos isso pq estamos habituados a ouvir assim há décadas e décadas, quando esse "hábito" passar nas gerações futuras vai-se deixar de tentar replicar.

Ainda te lembras como era "estranho" no inicio dos CDs não haver "fsssskk's" e "packkk's" no inicio do Disco? Se calhar já cresceste com o CD em plena adopção, mas eu recordo-me de achar estranho essas imperfeições não estarem lá, como não haver ruído de fundo tão típico também. Hoje não sinto falta de nenhum deles, do mesmo modo que não sinto falta de ver saltos e sujidade e cabelos nas projecções de cinema, mas há plugins para os mimicar

Não ainda não estamos lá mas não vai demorar muito até estarmos, isto enquanto acharmos que esse "colorir e adocicar" de som é que faz a diferença. Achamos isso pq estamos habituados a ouvir assim há décadas e décadas, quando esse "hábito" passar nas gerações futuras vai-se deixar de tentar replicar.

Man, já passámos por essa fase da História e toda a gente achou uma grande merda, daí que tenham voltado à gravação analógica e às colorações do som. O problema da gravação audio em puramente digital é que o som fica limpo demais, os instrumentos não colam, o som fica àspero e demasiado detalhado.

Não confundas audio de gravar/estúdio com audio de amps de guitarra. Se bem que o problema dos amps de guitarra é o mesmo mas os chips estão cada vez mais potentes, mais baratos, os algoritmos evoluem... mais uns anitos e a malta já não se queixa.

No meio desta conversa,vem-me à memória uma entrevista do Paul MacCartney ao New Musical Express há alguns anos.Falava-se das gravações originais nas consolas E.M.I.,da sonoridade daqueles anos face à actualidade,ao tempo da entrevista.
O Paul dizia que,naqueles tempos se queriam forçar as regras um pouco mais além,fazíam-no sem problemas e por vezes conseguíam o "tal som" que caracteriza a música da época,e adiantava que as mesas de mistura actuais,analógicas ou digitais mantinham a integridade do sinal demasiado restricta,excessivamente limitada e não permitia as tais aventuras do passado.

A certa altura gostei do comentário dele : "those days of yore,mixing consoles and recording tape machines were more fuckapable,allowing us to achieve our sound just like you listen in the old vinyl records!"

Já sabemos como era o backline deles e o resto é História...

Equipamentos analógicos interagem com o sinal que entra, os digitais não. Por isso é que é muito mais fácil e rápido misturar uma música com equipamento analógico do que tentar o impossível em digital.. só mesmo com plugins para sujar o som.. ou, melhor ainda, híbrido (digital para guardar audio e fazer edições + analógico para processar + plugins para facilitar certas coisas).

O Digital não é só vantagens... e um dos maiores problemas é o puderes mudar tudo a toda a hora. A respeito disso:


Speaking about the recording sessions for CARCASS's comeback album, 2013's "Surgical Steel", Walker said: "It started off fun, and then it turned into complete torture. It took a lot longer than we expected. And gradually some of the fun we had was getting squeezed out of the sessions. It just took too long working with [producer] Colin Richardson and the guy who was engineering it. I think the reality is 'cause we weren’t doing it to tape; we were doing it digitally. In the old days, when you would put something to tape, you'd have to make instant decisions. One of the main problems with modern technology and digital is you can do many takes and just keep going and keep going, and you leave the decision making until later. It just took longer than we anticipated. It took months, you know."


http://www.blabbermouth.net/news/carcasss-jeff-walker-on-making-of-surgical-steel-it-started-off-fun-and-then-it-turned-into-complete-torture/


Outra enorme desvantagem do Digital, tornou o trabalho mais barato, pois quem faz é o Computador e não o Engenheiro/Artista/Etc então siga lá mudar e remendar e refazer e agora ve lá assim... o que eu sofri disso em publicidade...