Vamos falar de Wah-Wahs

Não tocavam com Les Paul e Strats porquê? Eu só acho que não compensa estar a pagar por assinaturas quando há gear que faz o mesmo serviço por menos dinheiro, não tenho nada contra isso, mas eu sou anti-assinaturas, curto coisas no meu material sem o nome de outros, se for caso, gosto mais de meter lá o meu... O nosso som, será sempre o nosso som, depende do nosso material e dos nossos dedos, obvio que isso do gear é relativo, mas há muita gente que procura determinado tipo de som e também é muito para isso que são lançadas essas assinaturas das marcas para aproveitar o nome do artista, levando a comprar as pessoas que podem procurar um som dentro do tone de determinado artista, porque senão mais valia não ter lá o nome de ninguém. Obvio também que haverá produtos com algumas alterações do standard que agradam a quem compra, se calhar outras que não agradam, mas regra geral as diferenças não são assim tão grandes como o preço costuma indicar.

Não estou a defender que modelos de assinatura são melhores ou piores, e respeito o facto de não gostares. Apenas que não é por se ter determinado gear de assinatura que se vai soar a um artista em questão. Não deixas de ter o teu som, por teres, ou não, gear de assinatura.
E o preço é outra coisa subjectiva, há modelos assinatura extremamente caros, mas também tens guitarras standard como, a Gibson e a PRS, onde és capaz de largar uns 2800€ onde 1500€ são para pagar o nome no headstock.

Knuxus escreveu:por ser da ibanez seu jem3r verde, nao vas pelas marcas, eu nao tou a procura de ter um logotipo bonito, apesar de adorar a ibanez e frequentar a igreja do salvador ibanez entre trastes, procuro assim algo bue epico, que tenha uma sonoridade epica... mas tenho que ir ver o wheeping, acho que ta na musicfactory

por isso mais opinioes aceitam se...

bem, como eu disse nao percebo nada de wah's. E nao te menti. Dos que vi foi o que mais me agradou. nao disse que era melhor. Nao é por ser da ibanez, por mim ate podia ser um wah dos chocapics.

@Vash
Eu também não estou a falar mal de quem tem ou quer ter gear de assinaturas, porque também sei que servem para mais do que imitação do tone de um ou outro artista, mesmo eu não me importava de ter uma outra coisa que já vi e que me fazem subir o GAS... Eu também não sou alguém que tenha experimentado o suficiente para achar que são melhores os standards do que as assinaturas ou vice versa. Penso que regra geral, o propósito é todo o mesmo, obter o tone de guitarra que realmente nos agrade. Desde que aquilo com que estejamos a tocar seja o som que buscamos, então maravilha, feliz da vida, seja qual for o gear que se está a usar.

O double-post é para dizer que tenho dois pedais que são assinaturas do Satriani que são o time machine e o satchurator e enquanto o time machine é o som que procurava a nível de delay, já o sachturator é fixe e eu gosto muito do som, mas possivelmente um pouco mais barato e arranjaria outro que fizesse o mesmo efeito... São coisas. Também foram negócios que arranjei e por isso os adquiri mais baratos, mas como novos por isso foram optimos negócios que voltaria a fazer e uma coisa é certa, nunca procurei ter o som do satriani porque o meu estilo não tem nada de satriani e o meu som também não.

No final do dia o point é termos o som que gostamos, independentemente do material ser assinatura ou standard.

exactamente

em questao de wha's... eu tenho um gcb 95 e estou nbastante satisfeito com ele, foi 120€... faz muita coisa, rock, metal, blues, clean's, tudo...
é um pedal muito versatil... o do van halen pelo que ouvi falar, é um pedal com muita abertura de som nos agudos e muito fechado nos graves, ou seja agudos muito agudos e graves bem graves... se é isso que queres é u pedal fxe....
o wylde, ja tive o prazer de o exprimentar e fiquei muito satisfeito com o que ouvi... tem bastantes graves e agudios nem por isso.... nao tem aqueles agudos de partir os timpanos aos bocados, até fazem doer... é uma pedal para tocar rockalhadas mesmo ala americana, mesmo a ZW, é um pedal muito agressivo mesmo... um classico americ<no mesmo... o gcb 95 (que eu tenho) tens uns agudos porreiros, uns graves também fixes... apesar, de na minha opiniao ter um pouco de agudos as mais....
mas é uma questao de ires a uma loja e experimntares cada um delese veres que som te agrada mais

Boas,
ando à procura de um pedal de wah-wah até 100€.
já tenho em mente o da Vox e o Crybaby CGB-95.
têm mais alguma ideia?

Podias usar o outro topico

Yah, algum moderador pode fundir para este? http://www.guitarradas.com/acessorios-para-guitarras-f21/vamos-falar-de-wah-wahs-t2122-20.htm#64473

como o outro era do Knuxus e até têm um orçamento diferente não queria tar a interferir
moving on, alguém têm ideias?

fundido

jota jota, já fundiste isto tudo

epah, quando a wahs eu n sou dos melhores para falar, obviamente, mas já ouvi falar bem do Crybaby

olha ai a linguagem

post 1000

Eu não disse nada é apenas um mero erro de escrita

Congrats !

thanks dude

Eu estou á espera que chegue o meu Budda Wah...
Embora seja um pedal mais virado para o Funk, acho que funcionará bastante bem noutros estilos...
É um pedal mais vocal, com um Wah mais definido e pronunciado... Para muitos, este é o melhor wah do mercado.

Loverock, que tal uma apresentação na secção devida para ficarmos a conhecer-te um pouco melhor?

É o meu wah favorito...

o budda wah é este? http://www.dv247.com/studio-equipment/budda-budwah-pedal--37006

no youtube parecem diferentes...

Esse deve ser algum modelo novo...
O k eu conheço tem a forma "normal" mas é lilás

ya, é como os do youtube... por acaso não tens nenhum link de um desses à venda...?

A partida o modelo Roxo foi descontinuado... Logo não se arranja em lojas fisicas, pelo menos que eu saiba...
Fizeram-lhe um update a nivel de look, mas sinceramente eu prefiro os antigos ( foi um desses que comprei ).

o update foi só de look? Não está melhor nem pior em termos de som ?